Artículos de investigación

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Documentos o Crónicas

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Entrevistas

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Semblanzas (In Memoriams).

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Reseñas de libros / exposiciones

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Dictamen por Pares Ciegos

Los artículos son sometidos a un proceso de dictaminación Doble Ciega: conservando el anonimato tanto de dictaminadores como de los autores, durante todo el proceso de revisón y evaluación. 

Al menos dos expertos externos a nuestra institución editora, sin saber la autoría, revisan el manuscrito para decidir si resulta:

APROBADO SIN MODIFICACIONES (estado idóneo).

APROBADO CON MODIFICACIONES MENORES (estado idóneo).

APROBADO CON MODIFICACIONES MEDIAS

APROBADO BAJO MODIFICACIONES MAYORES

NO APROBADO

En caso de empate en los resultados de la dictaminación se recurre a una tercera evaluación.

Los resultados de los dictámenes son enviados de vuelta a los autores sin el nombre de sus revisores, los autores están obligados a seguir las recomendaciones o a argumentar en el primer o segundo las razones de no hacerlo; en el tercer y cuarto caso los autores están obligados a modificar lo que los dictaminadores y el equipo editorial le sugieren; consecutivamente el manuscrito será vuelto a revisar por el área editorial y los dictaminadores para su aprobación final y posterior publicación.

Formato de Dictamen

Los otros manuscritos de interés académico (entrevistas, semblanzas y reseñas) son evaluados por al menos un integrante del Comité Editorial de la Revista, sin embargo estos no entran a arbitraje Doble Ciego.

Los documentos y las crónicas, si podrán entrar al sistema Doble Ciego.